El debate es una de las cosas m\u00e1s sanas que puede tener una sociedad. Dos ideas distintas, expuestas con honestidad, puestas a prueba una contra otra: de ah\u00ed salen mejores soluciones que de cualquier ocurrencia individual. El problema no es que los pol\u00edticos discrepen. El problema es cuando la discrepancia deja de buscar una soluci\u00f3n y se convierte en un espect\u00e1culo de insultos, medias verdades y mentiras directas, porque eso ya no es debate: es otra cosa, y esa otra cosa tiene un coste que pagamos todos.<\/p>\n
Hay una diferencia enorme entre \u00abno estoy de acuerdo con tu propuesta, y esta es la m\u00eda\u00bb y \u00abt\u00fa y los tuyos sois el enemigo\u00bb. La primera frase construye algo, aunque sea despacio. La segunda no construye nada, pero funciona muy bien para movilizar votos: el enfado activa m\u00e1s que la raz\u00f3n, y activar es lo \u00fanico que necesita un pol\u00edtico el d\u00eda antes de una elecci\u00f3n. El insulto y la mentira no aparecen porque falte inteligencia, aparecen porque son m\u00e1s rentables a corto plazo que explicar con matices por qu\u00e9 una medida es mejor que otra.<\/p>\n
Aqu\u00ed est\u00e1 la trampa: la polarizaci\u00f3n le puede funcionar de maravilla a un pol\u00edtico y, al mismo tiempo, salir car\u00edsima al pa\u00eds que dice representar. Cuanto m\u00e1s se enfrenta a un rival como si fuera un adversario existencial, m\u00e1s f\u00e1cil le resulta ganar una elecci\u00f3n concreta. Pero ese enfrentamiento no se queda encerrado en el Congreso o en un mitin: se filtra hacia abajo, hasta la sociedad que los mira, hasta que dos ideas pol\u00edticas dejan de ser dos opiniones y se convierten en dos bandos. Ah\u00ed ya no se debate, se pertenece.<\/p>\n
La oposici\u00f3n tiene una funci\u00f3n clave, y no es aplaudir. Es se\u00f1alar los fallos de una propuesta, exigir explicaciones, forzar mejoras. Eso es sano y necesario. Lo que no es sano ni necesario es la variante m\u00e1s c\u00f3moda de la oposici\u00f3n: negarse a la mesa, bloquear por bloquear, convertir cada negociaci\u00f3n en un ejercicio de desgaste con la esperanza de que el desgaste ajeno se traduzca en beneficio propio en la siguiente encuesta. Un partido que se opone aportando una alternativa concreta est\u00e1 haciendo su trabajo. Un partido que se opone solo para que nada avance, aunque la propuesta original fuera razonable, est\u00e1 anteponiendo su c\u00e1lculo electoral al problema real que hab\u00eda que resolver. Ambos extremos —el insulto y el bloqueo sistem\u00e1tico— son formas de evitar hablar de soluciones.<\/p>\n
El coste m\u00e1s silencioso de todo esto no se ve en el Parlamento, se ve en las comidas familiares. Hermanos que dejan de hablarse por un partido, cenas de Navidad que se convierten en campo de minas, amistades de toda la vida que se enfr\u00edan porque uno puso una bandera o un lema en su perfil. La discusi\u00f3n pol\u00edtica, que deber\u00eda ser sobre pol\u00edticas concretas —una ley, un presupuesto, una reforma—, ha bajado a la calle convertida en identidad: ya no discutimos ideas, discutimos qui\u00e9nes somos, y de esas discusiones no se sale con una soluci\u00f3n, se sale con una herida.<\/p>\n
La pol\u00edtica que polariza gana elecciones. La pol\u00edtica que polariza tambi\u00e9n fractura barrios, empresas, grupos de amigos y mesas familiares por motivos que, mirados con perspectiva, a menudo son minucias comparadas con el v\u00ednculo que rompen. Exigir un debate centrado en soluciones —con la oposici\u00f3n aportando alternativas, sin insultos y sin mentiras como estrategia— no es una ingenuidad. Es, probablemente, la \u00fanica forma de que la pol\u00edtica deje de ser un negocio de enfado constante y vuelva a ser lo que se supone que es: la manera en que una sociedad decide, entre todos, c\u00f3mo resolver sus problemas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El debate es una de las cosas m\u00e1s sanas que puede tener una sociedad. Dos ideas distintas, expuestas con honestidad, puestas a prueba una contra otra: de ah\u00ed salen mejores soluciones que de cualquier ocurrencia individual. El problema no es que los pol\u00edticos discrepen. El problema es cuando la discrepancia deja de buscar una soluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[11],"class_list":["post-32","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion","tag-featured"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82,"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions\/82"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/somostontos.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}